Inq1, la “recensione impertinente”
Sull’Inq1 si è scritto molto. Specie a caldo quando le rece spopolavano su tantissimi siti e blog. Personalmente mi ero ripromesso di attendere qualche settimana prima di fare la recensione, ahimé non sono il tipo che trasforma un mero unboxing in un articolo esaustivo sull’uso di un cellulare.
Forse ho atteso financo troppo, ma ho visto che almeno non sono stato il solo ad aspettare luglio per commentare un cellulare uscito molto tempo prima. Pertanto ho usato l’Inq1 a fondo, sia con la sim associata (opzione SuperInternet) sia con una scheda già in mio possesso, un abbonamento Zero5, che era possibile inserire nel terminale. Eh sì, partiamo dalle buone notizie in questa recensione. L’Inq1 viene venduto, seppur a un prezzo più caro che altrove (in Inghilterra costa 70 pounds pari $115.46, in Italia invece 99 euro che corrispondono a $141.01 – fonte Forbes), con una buona offerta e soprattutto senza il limite del simlock: ossia si possono usare al suo interno, oltre alla scheda allegata nella confezione, tutte le altre USIM H3G in nostro possesso. Unica cosa a cui fare attenzione è la presenza di opzioni internet attive, come nel caso del mio Zero5, per usufruire dei servizi avanzati come Skype e MSN (le soglie X-Series di molti abbonamenti, 3 ad esempio, sono perfette, nda): uno perchè navigare a consumo costa caro, due perchè alcune applicazioni richiedono proprio queste opzioni.
Detto quanto serve per gestire il telefono, passiamo ai primi commenti. Ne ho letti, alcuni di persone strafelici ed altri di clienti non propriamente contenti. Io “sto nel mezzo”. Non per evitare facili polemiche, ma per cercare di spiegare.
Parto subito da una considerazione importante. Chi ha uno “smartphone” NON compri l’INQ1 come ’sostituto’. Se si passa da un terminale avanzato a questo si fa sicuramente un downgrade che difficilmente si potrebbe accettare. Personalmente mi trovo in questo caso, infatti ho usato il cellulare come “backup” o meglio come secondo telefonino. Visto in questo ottica l’ho apprezzato molto nonostante mi sia sembrato fin da subito troppo spartano. Ma non è certo un difetto per chi cerca un cellulare entry level che sicuramente ha costi con servizi più che adeguati. Definirlo “low cost” è forse troppo, sicuramente non costa moltissimo per quello che da’. E’ possibile usare i social network e i sistemi di messaging presenti, ma soprattutto si possono installare tante altri programmi Java. E’ quindi versatile anche se la sua funzione principale, tanto da essere stato chiamano facebookfonino, non è che entusiasmi molto. Anzi, per dirla proprio tutto l’applicativo dedicato a Facebook è di gran lunga il più… “bruttino”. 
Mentre Skype e MSN sono di facile utilizzo, quello per FB sembra è la copia (non riuscita) del portale mobile. Si rimane sì in contatto con gli amici, ma che delusione… speriamo che il fratellino Inq2, o come si chiamerà, dia più affidabilità sulla sua “killer application” (Twitter, per la cronaca). Forget The iPhone titola “The Forbes”, ma sarà ardua temo. Soprattutto perchè, come ho detto in apertura almeno per questo terminale, INQ offre agli utenti avanzati più un downgrade che altro.
Torniamo però al nostro Inq1 in ordine sparso. Bene la batteria, si fanno anche tre giorni abbondanti con oltre due ore di chiamate al dì. Insomma la tastiera, fin troppo spartana e poco reattiva a chiamate consecutive quali il sottoscritto è solito fare per lavoro. Malino, infine, la qualità della chiamate voce: questo è un punto che ho valutato a lungo e che ha rallentato questo articolo. Ho fatto quindi (molte) prove incrociate nelle stesse zone ed altri terminali UMTS, il risultato è stato che i miei contatti si accorgevano quasi sempre di quando usavo Inq1. E come facevano? Semplicemente mi sentivano… peggio. Un suono più metallico, sicuramente non paragonabile a quello di altri terminali a listino (uno su tutti, nelle varie prove, ossia l’E51 di Nokia, nda). Non ho commentato le foto. Perchè? Perchè non scelgo, e non sceglierò mai, un telefono per le sue ‘qualità fotografiche’.
Comunque riassumendo per 100 euro il prodotto è più che valido e mi auguro che possa dare una spinta a un ricalibramento dei prezzi verso il basso di tutta quell’ampia fascia di cellulari che promettono (inutilmente) servizi avanzati quando invece fanno assai meno dell’Inq1.
PS: approfitto di questa occasione per tirare fuori un piccolo sassolino dalla scarpa: a differenza di molti altri blogger, l’Inq1 di questa prova è stato pagato dal sottoscritto. Nessun regalo quindi da parte di 3 Italia, almeno nel mio caso, mentre osservo al contrario una blogosfera talvolta troppo vicina alle aziende a cui dovrebbe fare le… pulci. Si può recensire un terminale senza preclusioni di sorta anche pagandolo e magari aspettando qualche giorno dopo l’arrivo del…. corriere. 
Vi ricordate di 
